Ces derniers temps, lorsqu’on parle de R&D (Recherche et Développement), l’industrie de la défense est la première chose qui nous vient à l’esprit, et au sein de celle-ci, les véhicules aériens sans pilote (UAV/Drones) et les drones armés (SİHA). Comme l’illustration de l’adage « à quelque chose malheur est bon », ces appareils étaient autrefois fournis à l’échelle internationale, mais leur utilisation était limitée pour diverses raisons, allant du partage de données à de nombreuses autres fonctionnalités.

Les drones (UAV/SİHA) présentent des avantages indiscutables par rapport aux avions ou hélicoptères traditionnels, notamment dans la lutte contre le terrorisme. Ils sont supérieurs en termes de coût d’acquisition, de maintenance, ainsi que de frais de décollage et de durée de vol. Compte tenu de ces facteurs, leur nationalisation était impérative, et aujourd’hui, les meilleurs drones en compétition internationale sont produits dans notre pays.

Selçuk Bayraktar, qui a attiré l’attention en tant que gendre de notre président, a gagné le respect même de ceux qui ne partagent pas les opinions politiques du président. Les machines et équipements qu’il a produits feront de lui, aujourd’hui et demain, celui qui a brisé de nombreux tabous et balayé l’idée reçue selon laquelle « rien de reconnu internationalement ne peut être produit dans ce pays ».

Cela pose toutefois une question : pour qu’un produit soit accepté internationalement, faut-il nécessairement être un proche d’une haute personnalité ? Si Selçuk Bayraktar n’avait pas ce lien, le secteur public, principal acheteur, aurait-il permis l’utilisation de ces produits ? Il est difficile de le prédire, mais il est indéniable que cette proximité a accéléré l’acceptation et la protection par l’État.

On entend souvent des théories du complot affirmant qu’il ne faut pas produire contre les lobbies internationaux sous peine d’être éliminé. Si 99 % de ces discours relèvent de l’imaginaire, 1 % peut représenter un danger réel lorsqu’on tente d’inverser le cours des choses. Alfred Nobel, qui a inventé la dynamite en 1866, a vu son invention utilisée pour tuer ses propres semblables. Nikola Tesla, en inventant l’électricité commerciale, n’avait peut-être pas prévu que son usage intensif causerait des incendies ou perturberait le flux normal de la vie.

Dans la vie moderne, même une opération chirurgicale ne peut être pratiquée sans électricité. L’explosion de l’éclairage, le grillage des systèmes de climatisation ou le dysfonctionnement des appareils biomédicaux informatisés pendant une intervention sont des risques concrets et immédiats.

Alors que l’industrie de la défense se concentre sur les drones, elle semble pour l’instant négliger les menaces futures liées à l’électricité. Sachant que nous passons la quasi-totalité de nos 24 heures en contact direct avec l’électricité (surtout avec l’avènement des voitures électriques), il ne faut pas être un génie pour prévoir que les attaques de demain pourraient être d’origine électrique.

Bien sûr, là où il y a un problème, il y a une solution. Dans l’industrie de la défense, l’utilisation de systèmes empêchant les surtensions, les sabotages et les attaques d’origine électrique — projet dont je dirige le leadership — est en constante augmentation.

Des mesures simples sauvent parfois des vies. Le meilleur investissement pour notre famille, notre travail et notre environnement, ce sont les mesures de protection. Avec Trimbox et GNDSeries, protégez-vous des dommages électriques et des incendies de courts-circuits associés.

Whatsapp : +90 555 014 24 23