تحول نموذجي في السلامة من الحرائق: يجب أن يكون التركيز على ما قبل الحريق، وليس ما بعده

إن النهج الذي حظي بالقبول لسنوات في مجال السلامة من الحرائق قائم على الكشف عن الحريق، وإخماده، والإخلاء. ومع ذلك، فإن هذا النهج يغطي “ردود الفعل” التي يتم تفعيلها بعد نشوب الحريق؛ ولا يركز بشكل كافٍ على السؤال الجوهري: “لماذا اندلع الحريق؟”.

لقد طرحت “قمة الحرائق الدولية” (Uluslararası Yangın Zirvesi)، التي عُقدت في فندق “أولوداغ سويس” برعاية رئيسية من شركة Trimbox وبتنسيق من اتحاد TÜMBİFED، قضية تغيير جذري في نموذج السلامة من الحرائق من خلال التشكيك في وجهة النظر الراسخة في هذا القطاع.

جمعت القمة خبراء القطاع، والأكاديميين، ومهندسي التحكم، ورؤساء أقسام الإطفاء، وممثلي الهيئات العامة، ومحترفي القطاع الخاص، لافتةً الانتباه إلى أن السلامة من الحرائق لا تقتصر فقط على مرحلة التدخل والمكافحة.

السبب غير المرئي للحرائق: المخاطر الكهربائية

تتناول المعايير الدولية واللوائح الحالية السلامة من الحرائق غالباً من خلال أنظمة الكشف، وحلول الإطفاء التلقائي، وسيناريوهات الإخلاء. ومع ذلك، كشفت التحليلات الفنية والبيانات الميدانية التي تمت مشاركتها في القمة أن جزءاً كبيراً من حرائق المباني ينجم عن الجهد الزائد (Overvoltage) غير المنضبط الذي يبدأ في البنية التحتية الكهربائية، وعدم توازن النيوترال والأرضي (neutral-ground)، والمشاكل الناشئة عن الشبكة.

التمييز بين SPD و SSD: الوضوح المفاهيمي أمر حيوي

في العروض الفنية التي قُدمت في القمة، تم الفصل بوضوح بين مفهومي SPD و SSD اللذين غالباً ما يتم الخلط بينهما في القطاع:

• تم التأكيد على أن مصطلح SPD (Surge Protective Device) يقابل جهاز الحماية من الصواعق والجهد المفاجئ (Parafudr).

• بينما يعني مصطلح SSD (Surge Suppression Device) جهاز “إخماد” الجهد الزائد.

أظهرت التحليلات الفنية المشاركة أنه في حال التمييز الصحيح بين SPD و SSD واستخدام المنتجات الصحيحة في النقاط الصحيحة، يمكن تقليل حرائق المباني الناتجة عن الكهرباء بنسبة تتراوح بين 85% و 95%.

المخاطر الناشئة عن الشبكة وحقيقة الضمان

موضوع حيوي آخر تم تناوله في القمة هو أن المشاكل الكهربائية الناشئة عن الشبكة تُستثنى عادة من نطاق الضمان (Warranty) في جميع أنحاء العالم. هذا الوضع يترك العديد من الهياكل، من الفنادق إلى المنشآت الصناعية، ومن مراكز البيانات إلى المباني العامة، تحت مخاطر جسيمة. ومع ذلك، تم توضيح أن استخدام أنظمة “إخماد الجهد الزائد” بشكل صحيح يمكنه السيطرة على هذه المخاطر بوضوح.

سابقة في تركيا في المخططات أحادية الخط (Single Line Diagrams)

في إطار الحلول التي طورتها Trimbox، تم إنشاء رموز أصلية لمخمدات الجهد الزائد أحادية الطور وثلاثية الطور ومنظمات النيوترال-الأرضي، وتم دمجها في المخططات أحادية الخط. هذا النهج ضمن التعامل مع مفهوم السلامة الكهربائية ليس فقط على مستوى المنتج، بل بشكل منهجي في لغة الهندسة وتطوير المشاريع أيضاً.

مكاسب كبيرة بلمسات صغيرة في التشريعات

في التقييمات التي أجريت في القمة؛ تم إثبات – بالبيانات العلمية والميدانية – أن إجراء تعديلات فنية صغيرة ولكن صحيحة في “لائحة حماية المباني من الحرائق” و”لائحة إعداد مشاريع التركيبات الداخلية” يمكن أن يقلل الحرائق الكهربائية بنسبة 85-95%. تم التأكيد على أن هذا النهج، بالإضافة إلى تقليل الخسائر في الأرواح والممتلكات، سيساهم بشكل مباشر في اقتصاد البلاد في نطاق واسع يمتد من تكاليف التأمين إلى النفقات العامة.

النتيجة: حقبة جديدة في السلامة من الحرائق

لا تُعتبر قمة الحرائق الدولية مجرد فعالية فحسب؛ بل يتم تقييمها كبداية لحقبة جديدة تضع “النهج الوقائي” في مركز مفهوم السلامة من الحرائق. إن الانتقال من ردود الفعل التي تركز على إطفاء الحريق إلى الحلول المنهجية التي تركز على منع الحريق من مصدره؛ يعني مباني أكثر أماناً، ومدناً أكثر استدامة، ومستقبلاً أقوى.