Je suis certain que lorsque l’on parle de technologies de sécurité, nous pensons tous aux systèmes d’alarme et aux caméras qui signalent une intrusion, un incendie ou un visiteur indésirable. À l’exception de quelques techniciens, personne ne pense aux systèmes de contrôle d’accès qui limitent les entrées à un certain niveau, ni même aux systèmes de barrières pour automobiles. C’est pourquoi il ne vient à l’esprit de personne que les systèmes électriques, qui occupent pourtant la place la plus importante dans notre vie, ont également besoin de systèmes de sécurité, tout comme les mesures prises pour empêcher un intrus d’entrer.

Dans le monde entier, les systèmes de sécurité sont manifestement basés sur le principe de l’alerte. En d’autres termes, ils avertissent l’utilisateur d’une intrusion non autorisée ou d’un incendie dans un bâtiment et permettent aux personnes ou aux services concernés d’agir. Mais qu’en serait-il si les systèmes de sécurité, au lieu de donner l’alerte, empêchaient physiquement l’entrée du voleur ou le déclenchement de l’incendie ?

Bien entendu, tout le monde préférerait la prévention à l’alerte. J’ignore si des inventions seront faites dans ce sens pour les systèmes de sécurité, mais dans le domaine de l’électricité, la situation n’est pas très différente. Lorsque l’on regarde les équipements de protection tels que les disjoncteurs, les fusibles ou les interrupteurs différentiels, on constate qu’ils fonctionnent de manière similaire aux systèmes de sécurité, mais de façon plus primitive : ils coupent l’énergie pour vous informer du problème. Parfois, en raison d’applications erronées, des incendies surviennent avant même que l’énergie ne soit coupée.

Pour changer les tendances dans ce domaine, un changement de mentalité est d’abord nécessaire. Par exemple, l’interrupteur différentiel coupe le flux d’énergie au-delà de 30mA pour éviter que vous ne soyez électrocuté en cas de fuite sur un appareil à châssis métallique. Un autre produit, appelé régulateur neutre-terre, empêche la formation de cette fuite sur le châssis métallique et permet au système de continuer à fonctionner sans interruption. L’interrupteur différentiel est obligatoire selon la réglementation, mais le régulateur neutre-terre ne l’est pas.

Un autre exemple présente une situation encore plus grave. Par exemple, des coupures et rétablissements incessants peuvent survenir sur les réseaux électriques, comme cela a été le cas récemment à Bursa pendant 3,5 heures. Ces incidents peuvent, au mieux, endommager les cartes électroniques et les appareils, ou au pire, provoquer un incendie. Bien que la réglementation prévoie l’utilisation de limiteurs de surtension pour prévenir cette situation, l’énergie peut être fournie au système en l’absence de contrôle. Si une perte de vie survient, comme nous l’avons vécu avec le tragique exemple de la catastrophe d’Aladağ, les responsables sont condamnés à des peines allant de 8 à 12 ans de prison.

Nous verrons ensemble comment évolueront les tendances mondiales en matière de technologies de sécurité à l’avenir. Mais nous savons une chose : s’il est au moins aussi important de signaler un problème tel qu’un incendie, il est tout aussi crucial de prendre des mesures préventives pour empêcher l’incendie de se déclarer.

Basit tedbirler bazen hayat kurtarır. Ailemize, işimize, çevremize yapacağımız en güzel yatırım, onları koruyucu tedbirlerdir. Trimbox ve GNDSeries ile elektrik kaynaklı hasarlardan ve buna bağlı elektrik kontağı yangınlarından korunabilirsiniz.

Whatsapp : +90 555 014 24 23